Я бы для недели без ежедневных такси выбрала Нааму, особенно если это первая поездка и адрес ещё не проверен лично. Хадаба привлекательнее по атмосфере, но там я бы не ориентировалась на расстояние до магазина: важны именно точка входа, освещённый путь обратно и подъём после ужина. Набк в таком сценарии тоже не вижу смысла рассматривать. Просьба к хозяину снять короткое видео маршрута кажется самым разумным фильтром.
Я в Шарме была один раз, и для короткого отпуска с сестрой тоже выбрала бы Нааму, если задача именно не вспоминать о такси. Но там я бы не бронировала только по названию района: сначала открыла точку отеля, посмотрела, где ближайший нормальный ужин и как выглядит возвращение вечером. Хадаба мне интересна атмосферой, но без точного адреса это уже маленькая лотерея. Набк оставила бы для тех, кто заранее готов пользоваться транспортом, а не для «гулять всё пешком».
Я пока только прикидываю варианты, но с детьми для первой поездки выбрал бы Нааму. Не потому что Хадаба плоха, а потому что там слишком многое зависит от конкретного входа, рельефа и того, как дети перенесут обратный подъём в жару. Хадабу оставил бы как запасной вариант после проверки маршрута вживую по карте и честного ответа хозяина. Набк при таком условии для меня отпадает.
С сыном-подростком я бы не закладывал ежедневный квест с подъёмами и поиском ужина. Хадаба привлекательнее, но только когда точка квартиры проверена не по словам хозяина, а по реальному пешему маршруту туда-обратно. Причём видео от входа полезнее красивого описания района. Если есть сомнения по обратной дороге или доставке — выбрал бы Нааму. Переплата за возможность выйти вечером без такси по факту спокойнее. Набк для такого формата сразу мимо.